El pasado 30 de septiembre la delegación de FGA en Vigo envió a Francisco Javier Pitillas, atleta y monitor miembro del comite técnico de este club la carta que se reproduce a continuación.

Una vez se nos hizo llegar la misma, y puesto que en ella, entre las «argumentaciones» se hacían afirmacines que afectan al club, hemos respondido, el 23 de octubre, a estas con la carta que se cita en segundo lugar.

Transcripción literal de la carta de la delegación a Francisco Javier Pitillas:

Vigo, 30 de septiembre del 2003

Señor D. Javier Pitillas
Desde estas lineas quiero poner en su conocimiento su deplorable actitud que en nada le favorece, y que lamentablemente me defraudó ya que nunca pense que siendo atleta, que en su vida laboral tiene un cargo público, sea Vd. Un provocador como me demostró el día 24 de septiembre, en el estadio de atletismo de balaidos, a las 21 horas y 45 minutos.
Primero Vd. El día 22 de septiembre me llama a mi casa por teléfono para preguntarme si había cambiado la llave de las pistas de atletismo, le contesto que no lo se, pero si él lo dice estará cambiada, y le cuento aunque no tenía porque darle explicaciones, lo siguiente:
La delegación de Federación Gallega de Atletismo le comunicó a los clubes que dependen de esta delegación que las pistas quedaban cerradas durante el mes de agosto como se viene haciendo todos los años; antes del cierre se me comunica que alguna persona está incordiando y diciendo que no respeta dicho cierre, le digo a la persona que está en las pistas que cambie la cerradura para que nadie pueda utilizar las instalaciones sino está está autorizada, la persona toma la medida de en vez de cambiar la cerradura de hacerle una soldadura, cosa que acepto como responsable que soy del estadio de atletismo de balaidos, una vez pasado el mes de vacaciones (agosto) me persono en las pistas y me comunica la persona de las pistas que han saltado al estadio, han quitado la soldadura y están entrando y me dan algunos nombres de personas que utilizan la llave y dichas llaves esta delegación no las ha facilitado, por tanto para retomar la normalidad se le solicita al Instituto Municipal, nos facilite unas cerraduras para cambiar todas las llaves, en el momento en que se las pedimos fuimos la persona de la instalación y yo, y nos dijo que no tenía en cuanto las tuvieran nos la facilitaría, y quedó encargado la persona de la instalación en colocarlas; por este motivo cuando Vd. Me llamó no sabía o no si estaba cambiada la cerradura, Vd. Me preguntó que iba a hacer y le dije que antes tendría una reunión con la Junta Directiva y se decidiría la medida a tomar; Vd. Se tomó unas libertades en esta conversación como llamándonos tarados por colocar la soldadura en la puerta y que las pistas deben estar abiertas cuando quiera.
El miércoles 24 de septiembre a lo que hago alusión anteriormente estando yo hablando con unos atletas Vd. Vino junto a mí y me increpó para dar un espectáculo, donde aparte de estos atletas había otros de corta edad y algún padre y en tono amenazante me dice que soy mentiroso, que yo sabía que estaba cambiada la cerradura, que soy un inútil, todo cuanto se le vino a la boca, Vd. Tiene una llave de la instalación que no se le entregó a Vd. Sino a la policía municipal, en su persona Vd. La estaba utilizando sin que le dijéramos nada, por lo que debía estar agradecido, pero quiso demostranos que le habíamos entregado a Vd. Otra llave y yo le dije que no, me siguio llamando mentiroso y ante la insistencia hemos ido junto a la persona de la instalación y acompañado de dos atletas, se demostró que D. José Salgado no le entregó ninguna llave a Vd. Y se metió son salgado “todos mentimos” y siguió faltándome hasta que se marchó groseramente.
Creo que esta actitud no la entiendo porque esta delegación en todo momento le ha dado toda clase de facilidades, al menos que esté Vd. Influenciado po otras persona, ya que me dijo que porque no he contestado a un escrito que me han mandado, al parecer está muy interesado, y posiblemente está todo ligado con la soldadura de la cerradura; en fin esto ya lo aclararemos, lo que me interesa es dejarle claro que esta delegación sin tener compromiso con Vd., en todo momento le ha dado toda clase de facilidades, primero Vd. Pidió para entrenar a algún chico ciego, y nos pareció una idea magnífica, se le ha permitido entrar a las pistas con una llave que no era esa su misión, durante este año con sus compañeros de cuerpo, para entrenar para los Campeonatos de relevos de la policía, poniéndole las pruebas cuando las han pedido, y que sus propios compañeros me los han agradecido, y esto se lo digo a Vd. Porque me obliga con su actitud, porque cuando hago alguna cosa, no busco el que me lo agradezcan, sino una satisfacción personal de lo que debo hacer.
Quiero decirle que nadie puede tomarse libertades que no le corresponden, cada uno tiene su misión y si tiene una necesidad debe hacerlo como corresponde, sea club, entrenador, atleta o juez, todas sus necesidades dependen de esta delagación y cuando las soliciten, se tomará la medida que esta delegación considere más oportuna, para el bien del atletismo, no lo que cada uno quiera en cada momento.
Atentamente.

El presidente de la Delegación de Atletismo

Fdo. Eleuterio A. García Rodríguez

Respuesta del Comesaña Sporting Club.

Con fecha 30 de septiembre de 2003 la delegación de Vigo de la FGA envió una carta a Francisco Javier Pitillas Torra en relación al uso de la llave de las pistas de Balaidos.

En esa carta se hacen afirmaciones que afectan al Comesaña Sporting Club como tal, y es a estas a las que responderé, y no al resto del contenido de la carta, al que no nos corresponde a nosotros responder.

Francisco Javier Pitillas Torra y los atletas José Carlos Montemuiño Santos, José Luis Rolo Silva, José Luis Blas Fondós, José Manuel Pereira Pérez y Josefa Piñeiro Gómez, a los que en la carta se refiere como sus compañeros de cuerpo, son atletas con licencia en regla por el Comesaña Sporting Club, como tales han competido toda la temporada, y como tales tienen derecho al uso de las instalaciones atléticas, sin que sea argumento de ningún tipo cual sea su empleo, ni en que otra competición van participar.

Las pruebas de relevos fueron solicitadas por el Comesaña Sporting Club, no por Francisco Javier Pitillas. Las solicitudes de pruebas deben aceparse o rechazarse en función de la conveniencia técnica de las mismas. Evidentemente nadie tiene que agradecer que las pruebas que ha solicitado resulten ser de conveniencia técnica. Tendría que agradecerlo si se aceptasen como un favor, o en función del posicionamiento actual o esperado de quien lo solicita respecto a las opiniones de quien decide. Cualquiera de estas posibilidades serían particularmente graves en alguien que ha sido designado para gestionar el uso de unos recursos comunes que de ninguna forma le pertenecen.